Les Juliettes - Le magazine féminin sexe et city

Et de trois ! Après S'toys, Sensuelle, voilà que pour la nouvelle année, on nous propose une nouvelle publication sexy intitulé "Les Juliettes - Le magazine féminin sexe et city" surfant sur la vague de la presse concernant la sexualité féminine. Une accroche sur fond rose, "4 filles, 4 caractères, 4 sexualités. Elles ne pensent qu'à ça !". Voilà de quoi susciter de la curiosité de notre part car il pourrait s'agir d'un concept intéressant, voire différent de ce qui se fait déjà. Laissons nous donc tenter...

Pour commencer, en guise d'éditorial, une double-page présentant les quatre filles du magazine, Travalia, Leopoldine, Sophie et Claire. A notre étonnement, on s'aperçoit que la double page suivante qui constitue la rubrique "Présentation" fait étrangement doublon avec l'éditorial. Après cela, quatre pages dans lesquelles cette fois-ci, les sacs des demoiselles sont vidés de leur contenu pour être listé. Non seulement on commence déjà à saturer concernant la vie intime de ces femmes, qui nous intéresse finalement, que très moyennement, mais en plus cela semble invraisemblable. Il s'agit de rien d'autre que de la publicité déguisée pour une quantité de produits dont la description va même jusqu'à donner la référence. C'est sans parler du fait qu'une marque connue d'électronique est citée quatre fois, alors qu'il n'y a aucune allusion pour une autre tout aussi populaire, bien présente et clairement reconnaissable. Il y a un manque certain d'indépendance face aux marques qui n'aide vraiment pas à crédibiliser le discours des quatre demoiselles.

Après une entrée en matière bien décevante, nous passons ensuite dans le vif du sujet en arrivant dans un pêle-mêle d'informations qui rappellent étrangement S'Toys dont nous avions déjà parlé. Une maquette anarchique dans laquelle les commentaires sont écrits dans un langage familier frôlant la vulgarité pour la plupart des articles.

Vient ensuite le premier dossier qui concerne le sexe oral nommé "Spécial lèche". Le pire est à venir... La manière d'écrire reste la même et affirme qu'il s'agit bien d'un choix éditorial qui est plus que discutable. Les quatre filles donnent en gros leur avis, les unes après les autres, sur la fellation, le cunnilingus et l'annulingus (cette dernière pratique citée par une seule) dont le résultat est plus que décousu. Les conseils ne sont pas très pertinents, ne concernent que les goûts de chacune des filles et manquent de généralités pour être applicables. Les anecdotes sans intérêt sont à éviter cependant elles fusent de toute part dans le magazine.

Suivent cinq photos de stars nues qui n'engagent pas à poursuivre davantage la lecture. Faut-il du "people" pour vendre ? Apparemment oui, puisque s'en suit un dossier sur Paris Hilton, rubrique intitulé "Baromètre de la pétasse", ce qui en dit long sur l'intérêt que cela apporte. Chacune des Juliettes nous fait part de son avis sur cette "célébrité" ! Bref, c'est à désespérer de voir quelque chose qui élève un tant soit peu le niveau.

Après quelques jolies photos d'un photographe dont le nom n'est même pas mentionné, nous arrivons à la partie "Culture Solo" dédiée aux célibataires avec une page de garde inattendue. Cette sectorisation dans le magazine n'est présente qu'ici et nous avait complètement échappé jusque là. Allons voir cette fameuse catégorie de plus près...

Dating du mois, voila une rubrique assez novatrice ! Il s'agit de la présentation par Claire, l'une des Juliettes, d'un homme dont le coeur est à prendre. Il peut ensuite être contacté par les lectrices qui souhaiteraient le rencontrer en se mettant en relation avec le magazine qui fera suivre. On peut au moins saluer cette idée plaisante et qui donne envie de découvrir le cobaye. Les trois autres filles auraient pu toutefois éviter de le "détruire" avec leurs commentaires personnels et étant donné que certaines avouent l'avoir à peine croisé, elles auraient du se montrer plus objectives vis à vis du "coeur à prendre". Les six pages suivantes concernent le géant de la rencontre sur internet Meetic avec le titre peu reluisant de "Dégotez vous un vrai cochon (ou une vrai cochonne) ! ". Et c'est franchement pitoyable !

Pages de mode, interview de quatre garçons dans un bar, de Ian Scott (un hardeur), de Tristam (un artiste peintre anciennement chanteur), une sélection de sex-toys, de DVD, de chansons, de vidéos d'Internet, le relookage d'un homme, un agenda... voici ce que nous trouvons dans la suite. Dans tout cela, deux grands dossiers, l'un sur le libertinage, l'autre sur le sado-masochisme.

Le premier est le récit de Claire qui témoigne d'une soirée libertine où elle est invitée. Elle décrit heure par heure, sa décision d'y participer, son questionnement, le déroulement de la soirée puis son sentiment après coups. Mieux écrit, il est beaucoup plus facile de rentrer dans le récit, qui nous laisse cependant sur notre fin. Cette véritable orgie libertine aurait mérité le double de pages (ici seulement quatre avec beaucoup de photos, pratiquement toutes floues) agrémentées de détails plus intimistes. Quelques impressions de participants et participantes externes à l'équipe du magazine auraient également été les bienvenues.

Le second dossier traite du sado-masochisme en se posant la question de savoir si cela devient une vraie tendance alimentée par une société blasée par le sexe, un phénomène de mode ou une source de plaisirs indicibles. Les questions sont intéressantes mais malgré ce début de curiosité, les quatre compères répondent uniquement à la question : le S.M. est-il encore tabou ? Autant vous dire qu'aucune d'elles ne trouve cela tabou et que l'on ne se sent pas plus avancé concernant la question. Le pire est que la seule qui pratique et donc qui auraient eu la possibilité d'enrichir convenablement le dossier avec ses connaissances et expériences, n'en fait rien. Celle-ci se contente d'indiquer qu'il s'agit d'un sujet trop vaste pour en parler dans les quelques lignes allouées. Des sujets bâclés qui sonnent creux.

A la suite du "Sexoroscope 2008", qui nous conforte dans le fait qu'il s'agit bien d'un magazine féminin, on trouve à la dernière page le "Dico d'amour". C'est une rubrique d'une page qui présentera à chaque numéro un nouveau mot du vocabulaire lié à la sexualité. Cette fois-ci c'est "Anal". La définition est trop légère et évasive en donnant des anecdotes et en s'éparpillant dans tous les sens. On apprend pas grand chose du sexe anal (à moins d'être complètement ignorant) et ça n'incite pas à essayer, pour celles ou ceux qui sont réticents à cette pratique.

Au final, qu'en est-il de ce premier numéro du magazine "Les Juliettes" ? Mettons de côté la couverture criarde et racoleuse qui n'est là que pour être visible et se faire une place parmi les nombreux titres féminins déjà présents dans les rayonnages. L'aspect graphique du magazine est désastreux. Les motifs en fond de texte rendent ce dernier difficilement lisible, les photos de très mauvaise qualité sont pixelisées ou complètement floues, il n'y a aucune cohérence en ce qui concerne le chemin de lecture, l'enchainement des pages est difficile et on en passe... Tout cela confirme l'impression d'amateurisme flagrante ressenti dès la première page. Pour ce qui est du contenu, à peu près tout tourne autour des "Juliettes" et de leur avis ce qui ne fait que tirer la publication vers le fond. S'adresser aux lecteurs avec un discours familier et vulgaire, passe encore sur un blog, mais la preuve est faite que cela ne marche pas pour la presse. Il n'y a pas la même proximité et la possibilité d'échange que l'on trouve sur Internet. Ces quatre filles ne sont pas nos copines et on s'attend à ce qu'elles s'expriment autrement qu'avec des "chatte", "bite", "pisser", "salope de luxe" ou "chaudasse". On se retrouve donc avec des sujets traités avec trop de légèreté, des citations de marques à tout va, une construction éditoriale bâclée, un manque d'information et de sérieux. Vous pouvez, si vous le souhaitez, vous faire votre propre avis en vous procurant ce bimestriel chez votre libraire pour le prix de 3,50 euros, bien onéreux pour un tel torchon de la presse.