Mademoiselle, la case en trop pour Osez le féminisme ou la campagne en trop ?

J'ai un peu suivi cette affaire du "Mademoiselle ou non ?" la semaine dernière, et j'avoue en être resté assez perplexe.

A mes yeux (masculins, donc) le terme "Mademoiselle" m'est toujours apparu comme quelque chose de positif : Il m'est associé en priorité a des notions de jeunesse, de vitalité avant d'en faire référence au statut matrimonial, du coup j'ai été assez surpris d'apprendre que certaines pouvaient être gênées d'avoir à cocher cette case.

D'ailleurs, si je ne me trompe pas, rien n'empêche une "Mademoiselle" de cocher la case "Madame" si elle le souhaite non ? Tout le monde devrait y trouver son compte ?

Bref, moi qui suis toujours pour l'égalité des sexes, je reste assez sceptique quand à la portée de cette cause.

Ca me rappel Mademoiselle de Paris Samedi dernier sur Canal +...

Nul à chier comme film... Car un film de mec pour mec... Et un de plus...

C'est n'importe quoi ! Ca devient gravement débile, autant je milite pour le respect des femmes autant là c'est stupide au possible... Une gamine de 15 ans, on lui dira madame ?

Depuis quand mademoiselle c'est insultant ou dégradant, elles n'ont rien à faire ces filles quand on voit les vrais problème de notre société ?

C'est du politiquement correct à l'état pur.

Ce genre de "féminisme" tue le féminisme.

J'ai appris l'existence de cette campagne hier, alors qu'une interviewée expliquait que l'étymologie même de "mademoiselle" est dégradante car relative à la virginité et l'inexpérience sexuelle de la-dite demoiselle.

Comme @hom45, je pense qu'il y a des limites.

Peut-être alors simplement proposer une mauvaise traduction du male/female anglophone ?

"Sexe : masculin"
"Sexe : féminin"

Ou comme le disait Michel Leeb dans un sketch "Sexe : rose".

J'ai entendu cela, mais dans notre langage commun nous n'utilisons pas le sens étymologique, mais justement le sens commun, je crois effectivement que ce combat là est vraiment stupide et va à l'encontre même de ces féministes... Tu as raison pour cet exemple sur les anglicismes que je vois à l'étranger, mais ça fait plus sourire qu'autre chose...

Nous avons eu à une époque la chasse à tous ces termes Anglais et c'était tout autant ridicule, d'ailleurs ça n'a pas du tout été suivi.
"balle au pieds" pffffffffffff ).

+1

D'ailleurs dans ma jeunesse j'avais un peu de mal a digérer le monsieur en lieu et place du jeune homme. 

C'est marrant que seuls des hommes aient répondu pour l'instant... 
C'est marrant qu'ils trouvent tous l'appellation "mademoiselle" plutôt charmant et ne voient pas en quoi cela serait discriminatoire par rapport aux hommes... Peut être parce qu'ils n'ont pas trouvé d'équivalent et ne peuvent donc comparer.

C'est votre vision messieurs, et certainement celle de bon nombre de femmes ; pour autant, il peut apparaitre légitime de ne pas vouloir être différenciée selon son statut social ou son âge, du moins dans le cadre administratif ou professionnel. En quoi le fait que je sois mariée, ou non, que j'ai 28, 45 ou 57 ans devraient jouer dans ces domaines-là ?

Ce débat n'est pas si léger qu'il en a l'air, même si effectivement il existe des causes plus urgentes ; il s'inscrit cependant dans une démarche plutôt cohérente de vouloir obtenir les mêmes droits que les hommes, notamment dans la nomination de leur statut social dans les formulaires administratifs.

Ca te semble peut être "débile" parce que tu n'as jamais eu affaire à des hommes lourdement insistants sur le "mademoiselle"... Quant à la gamine de 15 ans, on ne lui dira pas plus "madame" qu'on ne dira "monsieur" à un jeune homme du même âge. Et il ne s'agit pas de dire que "mademoiselle" est dégradant, simplement de préserver sa vie privée et de ne pas être réduite selon son statut matrimonial.

Ca te semble tirée par les cheveux, n'empêche que cette idée perdure dans bons nombres de cerveaux, et pas seulement masculins...
Si on inversait les rôles, tout homme non marié serait qualifié de "puceau"... Ca vous plairait ?

Je pense aussi que c'est franchement une case en trop...

Quelque part dans les applications informatiques (je suis du métier) ça m'a toujours un peu gêné.
Il doit y en avoir qui font des recherches dans les bases de données informatiques avec ce critère.
Et pourquoi ne pas remplacer par une seule case Homme / Femme ?

J'ai appris en cours d'anglais il y a une 15aine d'années que les américains ont créé un diminutif spécial "Ms" ni mademoiselle, ni madame, qui se prononce Mizzzz. Ni Miss, ni Mrs.

Oui c'est du politiquement correct mais ce que la femme untelle est... Ne nous regarde pas ! .

C'est tout pour aujourd'hui...

Ce combat contre le mademoiselle est d'un ridicule fini. Ce n'est plus du féminisme, c'est de l'extrémisme digne des ayatollah d'Iran.

Il est vrai que sur un formulaire, il serait préférable d'être plus explicite en indiquant "sexe M/F, biffer la mention inutile".

Mais il est clair que dans l'usage courant, le mot mademoiselle n'est certainement pas utilisé dans un sens étymologique. Combien d'ailleurs connaissent l'étymologie des mots qu'ils utilisent ? Il n'y a absolument rien d'irrespectueux à appeler une jeune fille "mademoiselle" et cela n'a absolument rien à voir avec sa prétendue virginité. Et d'ailleurs, qui a dit que les relations sexuelles seraient interdites en dehors du mariage ? Certainement pas la langue française.

Qui n'a jamais traité quelq'un de "con"? Pourtant, qui en connait l'étymologie et qui pense en l'utilisant qu'il fait référence au sexe féminin désigné avec vulgarité ? Personne.

Cet exemple pour montrer qu'une langue est en perpétuelle évolution, elle ne se modifie pas par des oukases d'extrémistes du pseudo politiquement correct, qui ne rêvent sous couvert d'émancipation féminine que d'installer leur propre dictature. Qui a le droit de décider des mots que les gens vont utiliser ? Seuls les dictateurs le font. Non définitivement, le mot mademoiselle est un beau mot, et il mérite d'être utilisé.

Quand à l'aspect purement privé de la situation maritale, il faut s'inscrire en faux contre de telles assertions. Je prendrai pour cela la situation belge, que je connais. Tout d'abord, le mariage est un contrat entre deux personnes, de sexe opposé ou de même sexe, soumis à une publicité exceptionnelle (publication des bans, célébration en public par l'officier de l'état-civil). Ensuite, le mariage a un impact certain en matière de calcul de l'impôt des personnes physiques et du précompte professionnel, de calcul des allocations familiales, de filiation, de droits sur les enfants, d'héritage, de participations aux dettes du ménage...

Alors non, le mariage n'est pas anodin et ne relève pas de la vie privée. C'est un acte juridique important qui officialise aux yeux de tous la relations entre deux êtres. Qu'il y ait ou non des relations sexuelles entre ces êtres, et la nature de ces relations importe peu et relève de la vie privée, ce qui compte est l'officialisation et la publicité du lien. Si vous voulez que votre relation avec quelqu'un reste du domaine exclusivement privé, alors cachez cette relation et ne vous mariez pas.

La liberté est un droit particulièrement précieux. Instaurer une interdiction sur l'usage d'un mot est déjà une atteinte à la liberté de penser et à la liberté d'expression. C'est inacceptable et contraire aux valeurs démocratiques et aux droits fondamentaux de la personne humaine.