Condamné à verser 10 000 euros pour ne pas avoir assez fait l'amour

Je ne suis pas avocat, mais il me semble que l'application de la loi a dépassée le limite de la sphère prive': si il y a pas de violence que peut redéfinir ce limite, tout le reste intime et/ou sexuelle est de propriété du couple.

"En outre, on peut se demander comment cela ce serait passé si la situation était inverse."

Oui tu as raison Room, mais les stat sont la' et démontrent que sont les hommes a faire violence sur les femmes : malheureusement les violences psychologiques ou les harcèlements font jamais le news mais je pense que ils sont beaucoup plus nombreuses que les viols dénoncés.

Oui moi aussi c'est le préjudice moral qui me choque dans cette histoire. Que ce soit un motif valable pour demander le divorce je trouve cela acceptable par contre demander un dédommagement... Cela ressemble à ces procès américains ou pour un tout et pour un rien on demande des millions...

J'ai du mal à croire à cette info...
Du reste, je ne vois pas comment la faute peut être prouvée ?

Cela n'avait pas à être prouvé puisque ça a été avoué.

Sujet difficile à analyser... Vraiment... Ca laisse à réfléchir...
Comment cela peut être un préjudice, une faute ?

Tout est relatif à chaque couple ! Comment quantifier tout cela, doit on le faire ?
Bref tout est déjà dit dans l'article...
Je tombe des nues tout de même... A méditer, je changerai peut être d'avis... Mouai...

Et dire que cela risque faire jurisprudence... Ce qui est étonnant c'est que ce soit dans ce sens là, je me serais plutôt attendue à l'inverse !
En tous cas c'est bien pour moi, je vais faire la même chose à mon copain. Sauf qu'on est pas mariés...

Quelle époque que celle que nous vivons où nous réglementons à peu près tout et où nous sommes sans cesse de plus en plus nombreux à condanner ensuite sans réserve toutes dérives par rapport à la norme réglementaire édictée !

Pour condanner ainsi, encore faut il avoir une notion de fréquence minimale de rapports conjuguaux. Et qui dit fréquence minimale implique forcément une notion de fréquence maximale. Réglementons donc l'intime.

Dans ce cas, ne faudrait il pas mettre en garde :
- les personnes mariées qui passent leur temps sur Internet au lieu de copuler avec leur époux/épouses ?
- les personnes qui passent leur temps à copuler et qui feraient mieux de lire les news sur Room pour savoir à quoi ils s'exposent s'ils franchissent la fréquence maximale, puisqu'il doit bien y en avoir une...
- les hommes / femmes mariées qui surfent sur ce type de site à l'insu de leur conjoint et qui risquent d'être financièrement sévèrement condannés pour avoir pris ce temps là sur un temps qui aurait pu être réservé aux devoirs conjuguaux...


Ah ben oui, nous sommes peut être tous plus ou moins concernés par la judiciarisation de la société...

Nous non plus nous ne sommes pas mariés...
Nous avions déjà bon nombre de raisons et bon nombre de prétextes provacateurs, mais celui là, je n'aurais pas osé le soutenir. 

Chut ! @jain Monsieur Cul Nu vous êtes condamné à 10 000€ de dommages et intérêts pour avoir montré vos deux belles pommes sur internet... 

Sérieusement, à ce prix là elle va pouvoir s'en payer des gigolos. 

Mea culpa, mea maxima culpa.